Решение суда о запрете выселения — представитель ссылался на практику КПЧ ООН и “угрожал” пойти в КПЧ ООН.
Поздравляем выпускника марафона ЕСПЧ-Навигатора по обращению в органы ООН Юрия Эльяса с победой в деле о выселении из жилья! Юрий сослался на Международный пакт о гражданских и политических правах, практику КПЧ ООН и считает, что эти факторы сыграли главную роль в деле. Можно ли выселить пенсионерку, которая получила в 1998 году служебную квартиру, проработала на момент предоставления более 10 лет и состояла на учете как нуждающаяся в улучшении жилья? Суд первой инстанции посчитал, что можно, прокуратура поддержала. Апелляция здесь https://legaldoc.exchange/doc/2271 Защита составила дополнение к апелляционной жалобе, мотивировали п. 1 ст. 14 и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Обратились к омбудсмену и омбудсмен подготовил положительное заключение! 🏠 Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ответчица не входит в группу лиц, не подлежащих выселению без предоставления иного жилья. Суд не установил факты, не дал мотивировку, оценку заявлению ответчицы, и доказательствам того, что она является пенсионеркой и состоит на учете как нуждающаяся, не разъяснил, почему этот аргумент ответчицы не принят судом. Из дополнения к апелляционной жалобе: «Суд первой инстанции не учел обстоятельств выселения ответчика из жилища, таких, как помещение в уязвимое положение пенсионерки, риск бездомности, и вынес решение, исполнение которого составит произвольное посягательство на неприкосновенность жилища, и тем самым нарушил права ответчика, предусмотренные статьей 17 Пакта. Более того, предоставление иного пригодного жилья требует закон РФ, то есть вмешательство не только произвольно, но и незаконно. КПЧ ООН также заявлял, что соответствующему государству-участнику следует обеспечить, чтобы выселение не производилось без проведения консультаций властей с затрагиваемым лицом…»