Апелляционное постановление о том, что нельзя по инициативе следствия на 217 дополнять материалы
На курсе https://echrnavigator.ru/ugolovnoe-delo мы разбирали, что во время ознакомления с материалами дела следователи часто продолжают расследование, отправляют запросы и поручения, корректируют обвинение. Иногда это делается через ходатайство карманного потерпевшего (и тогда сложно бороться с этим), но чаще инициативно — это запрещено законом. Особенно это незаконно, когда превышен срок содержания под стражей — дело дали и забрали по факту, а ознакомление типа идет. Мы с этим свинством боремся давно, но почти всегда безуспешно. Всегда и везде мы отстаивали позицию, что нельзя по инициативе следствия на 217 дополнять материалы, с Ольгой Подоплеловой писали жалобу в КС, в ответе на которую четко указано: «возможность в ходе ознакомления с материалами завершенного расследования дополнить материалы уголовного дела лишь в случае удовлетворения соответствующего ходатайства, заявленного одним из участников производства по делу». Положительная практика есть, в основном она касается возврата дела прокурору. Вот свежий пример из Красноярска — Вам для опоры в аргументации, можно пробить цитаты, откуда они это взяли). Делюсь текстом полного решения. Оно не из нашей практики, там достаточно полно аргументация изложена, которую можно и нужно использовать с этапа 217 вплоть до кассации, когда можно заявлять аргумент о необходимости возврата дела прокурору.