ХОДАТАЙСТВО об ознакомлении с письменными вопросами присяжных заседателей
Адвокат Петров обратился в Энский областной суд с просьбой ознакомиться с письменными вопросами присяжных в деле своего подзащитного Семенова, осуждённого на 15 лет. Петров утверждает, что отсутствие этих вопросов в протоколе судебного заседания нарушает права подсудимого.
В Энский областной суд
Федеральному судье Иванову И.И.
адвоката Петрова П.П.
в защиту Семенова С.С.,
оправданного по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ
ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с письменными вопросами присяжных заседателей
Приговором Энского областного суда от 24.09.2022 г. по уголовному делу № 1-423/22 Семенов С.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ и осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10.10.2022 года Семенову С.С. и его защитникам был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания по данному делу. Изучив указанный протокол судебного заседания и том 11 уголовного дела, защита установила, что к протоколу не приложены вопросы присяжных заседателей, заданные в письменной форме в судебном заседании 08 сентября 2022 г. В протоколе судебного заседания от 08 сентября 2022 г. (с. 5 протокола абзац 2, строки 9-10 сверху) лишь отмечается, что председательствующий получил письменные вопросы подсудимому от присяжных заседателей, но не отражено его решение по этому поводу: задал ли он их в переформулированном виде или отвел, как не относящиеся к обвинению. Факт того, что председательствующему поступили записки с вопросами от присяжных заседателей, подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 08 сентября 2022 г. по настоящему делу: 40 минут 20 секунд от начала записи и далее до конца этой фразы: «Председательствующий: От присяжных заседателей поступили записки с вопросами подсудимому в количестве пяти. Записки приобщаются к делу».
Конституционный Суд РФ многократно высказывал позицию, состоящую в том, что положения ч.4 статьи 335 УПК РФ не препятствуют подсудимому и его защитнику ознакомиться с содержанием вопросов присяжных. По смыслу статьи 259 УПК РФ, в протоколе судебного заседания указываются все имеющие значение обстоятельства судебного заседания, в том числе и содержание вопросов присяжных заседателей — как заданных председательствующим, так и отведенных им. Подсудимый и его защитник вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и прилагаемыми к нему документами (определения Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 года № 68-О-О; от 23 июня 2009 года № 883-О-О; от 20 декабря 2018 года № 3395-О). Эту позицию подтверждает практика судов апелляционных и кассационных инстанций, которые проверяют соблюдение норм УПК, при утверждении стороны защиты, что председательствующий не задал допрашиваемым всех вопросов присяжных заседателей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 259, ч.4 ст. 335 УПК РФ
ПРОШУ:
ознакомить меня с записками, содержащими вопросы присяжных заседателей подсудимому, которые поступили председательствующему 08.09.2022 г.
Защитник, адвокат Петров П.П.