Решение о признании незаконным решения Призывной комиссии
Гагаринский районный суд Москвы удовлетворил иск Губейдуллина Д.Р. о признании незаконным решения призывной комиссии о его призыве на службу. Истец обучается в колледже и имеет право на отсрочку от призыва. Военный комиссариат обязан провести дополнительное обследование истца. Этот документ входит в материалы вебинара, видеозапись и другие документы которого доступны в рамках материалов курса “Защита прав призывников и мобилизованных” здесь https://echrnavigator.ru/prizyv-v-armiyu
УИД: 77RS0004-02-2022-009462-80
Дело № 2а-974/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашен 07 октября 2022 года.
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.
Гагаринский районный суд города Москвы в составепредседательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-974/2022 по административному исковому заявлению Губейдуллина Дамира Рафаэльевича к Призывной комиссии Ломоносовского района г. Москвы, Отделу объединенного военного комиссариата города Москвы по Гагаринскому району о признании решения незаконным,
Установил:
Губейдуллин Д.Р. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным решение призывной комиссии Ломоносовского района г. Москвы о призыве Губейдуллина Д.Р., обязать организовать проведение медицинского освидетельствования, признать незаконным повестку для отправки к месту прохождения службы, признать незаконным действия комиссии, выразившиеся в призыве на военную службу во время обучения и действия отсрочки от призыва на военную службу.
Требования мотивированы тем, что в отношении Губейдуллина Д.Р. 27.06.2022 принято решение о призыве, которое он считает незаконным, так как он обучается в Колледже многоуровневого профессионального образования …, имеет право на отсрочку от призыва, срок окончания обучения 30.06.2022, в связи с чем решение о призыве 27.06.2022 не могло быть принято. До начала медицинского освидетельствования в установленном порядке обязательные медицинские диагностические исследования не производились, направления для их прохождения он не получал, предъявлял жалобы на …, имея заключение офтальмолога с диагнозом «… высокой степени» (п «в» ст. 34 Расписания болезней), на дополнительное обследование он не был направлен. Его жалобы и документы не были учтены, не дополнительное медицинское обследование он не направлялся.
Административный истец и административный ответчик явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик (ПК Ломоносовского района г. Москвы) представил письменный отзыв, указав, что оставляет решение на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело при установленной судом явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Губейдуллин Д.Р., состоит на воинском учёте в отдел ВКгМ по Гагаринскому району ЮЗАО г. Москвы.
Как указывает административный истец 27 июня 2022 года, прошел медицинское освидетельствование, был призван на военную службу.
При этом, административным ответчиком не представлены материалы личного дела призывника, опровергающие доводы административного истца об отсутствии обязательных диагностических исследований, которые проводятся до медицинского освидетельствования, об отсутствии нарушений при осмотре призывника окулистом, направлении его на дополнительное медицинское обследование.
Учитывая изложенное, решение о призыве Губейдуллина Д.Р. принято в отсутствие данных о диагностических исследованиях, без проведения дополнительного медицинского обследования с учетом жалоб на ….
Доводы административного истца о том, что срок обучения в учебном заведении не окончен на момент призыва его на военную службы, несмотря на наличие у него права на отсрочку, в установленном порядке административными ответчиками не опровергнуты.
Административным истцом указано на предъявление жалоб и наличие у него диагноза «… высокой степени», который соответствует с п. «в» ст. 34 расписания болезней .
С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение о призыве Губейдуллина Д.Р. принято при имеющихся у него заболеваниях в отсутствие обязательных медицинских исследований, дополнительного медицинского обследования, то есть в нарушение установленного порядка, решение призывной комиссии от 27.06.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении административного иска, возложении обязанность устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное обследование для уточнения диагноза. Требования о признании незаконным действий по призыву и повестки являются дублирующими с учетом признания решения о призыве незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд
Решил:
Признать незаконным решение Призывной комиссии Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы от 27 июня 2022 года о призыве Губейдуллина Эдуарда Алексеевича.
Обязать Объединенный Военный комиссариат Гагаринского района г. Москвы устранить допущенные нарушения путем организации дополнительного обследования для уточнения заболевания.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Кочнева