Апелляционная жалоба на постановление о содержание под стражей
|
|
В судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд
от защитника-адвоката Сусловой Ирины Александровны, уд. № 2964 регистрационный № 47/2720 188800, ул. Водной Заставы, д.6 г. Выборг, Ленинградская область +79095826878
В защиту Хайриддинзода Салима Хайриддин 22.02.1986 года рождения года рождения, уроженца г. Душанбе Республики Таджикистана, проживающего по адресу, ул. Резервная, д. 2, ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135 УК РФ материал 3/2-22/2023 |
|
|
|
Апелляционная жалоба
на постановление судьи Выборгского городского суда от 27.01.2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Хайриддинзода Салим Хайриддин.
Постановлением Выборгского городского суда от 27.01.2023 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г. Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области Хабировой К.И. о продлении срока содержания под стражей Хайриддинзода С.Х. обвиняемого в совершении преступлений по ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135 УК РФ.
В качестве оснований продления срока содержания обвиняемого под стражей суд указал, что Хайриддинзода обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, а также то, что Хайриддинзода С.Х. является гражданином Республики Таджикистан, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, знаком с потерпевшими. А указанные обстоятельства, а также характер предъявленного Хайриддинзода С.Х. обвинения в совокупности с данными о его личности, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, не будучи ограниченным в свободе передвижения и общения он, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать незаконное воздействие на других участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Считаю, что данное постановление является необоснованным и незаконным.
В настоящий момент
Хайриддинзода
С.Х. содержится под стражей 10 месяцев.
Так, ранее судом указывалось, что Хайриддинзода С.Х. может угрожать свидетелям. С течением времени данное обстоятельство изменилось, и такая вероятность отпала.
Простое указание в повторяющихся постановлениях суда на стойкое наличие обоснованного подозрения в совершении особо тяжкого преступления со временем перестало быть достаточным и оправдывающим длительное содержание под стражей обвиняемого.
Указание суда о том, что Хайриддинзода С.Х. может воздействовать на потерпевших не подтверждается материалами дела.
Кроме того, опасность побега уменьшается с течением времени, проведенном под стражей.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с п.22 ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. № 41 при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, в этих целях обращать внимание на то, соблюдены ли следователем (дознавателем) требования, предъявляемые к такому ходатайству, перечисленные в части 8 статьи 109 УПК РФ.
Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (ст.97,99 УПК РФ).
Хайриддинзода С.Х. ранее не привлекался к уголовной ответственности, не скрывался от органов предварительного расследования, со свидетелями не знаком, вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей не обоснован.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в настоящий момент является чрезмерно длительной и для обеспечивать соблюдения прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции РФ, подлежит изменению на иную менее тяжкую, не связанную с изоляцией от общества.
Поскольку
Хайриддинзода
С.Х. является гражданином
Р
еспублики Таджикистан,
не владеет в достаточной мере русским языком
ему
в соответствии со
ст.
ст
.
18,47 УК РФ
предоставлен
а возможность пользоваться помощью переводчика бесплатно.
В судебном заседании от 27.01.2023 года при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в качестве переводчика участвовал переводчик Назриев Б.К.
Хайриддинзода С.Х. в судебном заседании пояснил суду, что перевод указанного переводчика ему не понятен, о чем он неоднократно обращал внимание суда при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения.
Так, ранее Ленинградским областным судом в ходе рассмотрения апелляционных жалоб на постановление Выборгского городского суда от 26.08.2022 г. установлено, что перевод постановления Выборгского городского суда, который осуществлял переводчик Назриев Б.К. не соответствует оригиналу на русском языке, в связи с чем материалы дела по апелляционным жалобам на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2022 сняты с апелляционного рассмотрения и возвращены в Выборгский городской суд для осуществления надлежащего перевода текста обжалуемого решения и вручения перевода обвиняемым, не владеющим русским языком.
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании, суд разъяснил обвиняемым их права, однако переводчик вовсе уклонился от обязанности переводить, в связи с чем фактически права моему подзащитному не были разъяснены, что нарушает право на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 389.6 УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Постановление Выборгского городского суда о продлении срока содержания п
од стражей
обвиняемого
Хайриддинзода
С.Х. на 1 месяц 00 суток, а всего до
11
мес
яцев 00 суток, то есть по
28
февраля
202
3
г. отменить.
Избрать
Хайриддиннзода
С.Х.
иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Приложение на 2 листах
Адвокат И.А. Суслова
30.01.2023