Жалоба на судью председателю суда (ШАБЛОН)
СНТ «ХХХ» отказывается выполнять решение суда и нарушает нормы ГПК РФ, а судьи нарушают права на судебную защиту. Истцы просят принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов граждан.
Председателю ХХХ суда ХХХ области
ХХХ
КОПИЯ:
Председателю Московского областного суда
Московской области
Харламову Алексею Сергеевичу
143411, Московская область, г. Красногорск, б-р Строителей, д. 4, корп. 3
КОПИЯ:
Председателю Комиссии по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий при Президенте РФ
103132, г. Москва, Старая площадь, д. 4, стр. 1
Представителя истцов:
адвоката ХХХ
регистрационный номер ХХХ
в реестре адвокатов г. Москвы,
удостоверение № ХХХ
ХХХ
Телефон: ХХХ
E-mail: ХХХ
Истцы:
ХХХ
Ж А Л О Б А
В производстве судьи ХХХ суда находится дело № ХХХ, в котором истцы ХХХ обратились с иском к СНТ «ХХХ» об обязании предоставить им подписанные акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям их энергопринимающих устройств; акты допуска в эксплуатацию их приборов учета.
18.08.2021 г. решением судьи Поповой С.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.
12.01.2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Поповой С.Н. отменено, вынесено новое решение
о полном удовлетворении исковых требований.
25.05.2022 г. определением Первого кассационного суда общей юрисдикции № ХХХ апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба СНТ
«ХХХ» без удовлетворения.
16.09.2022 г. Верховный суд Российской Федерации отказал СНТ «ХХХ» в передаче жалобы для рассмотрения (производство ХХХ).
10.02.2023 г. судьей Поповой С.Н. принято и рассматривается заявление председателя правления СНТ «ХХХ» ХХХ, о прекращении исполнительного производства по делу.
Хотим обратить Ваше внимание на факты и обстоятельства, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о том, что действия Поповой С.Н. не в полной мере отвечают закрепленным в Кодексе судейской этики правилам судейского поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия
и во внесудебной деятельности, основанным на высоких нравственно-этических требованиях, а также нарушают наши права на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство:
|
ФАКТ № 1
|
Воспрепятствование исполнению решения Московского областного суда
|
Ответчик – СНТ «ХХХ» решение Московского областного суда от 12.01.2022 г.
не исполнил, выдав истцам составленные в произвольной форме документы. Данный факт удостоверен вступившим в законную силу решением судьи ХХХ городского суда Московской области Захарова Р.П. от 23.01.2023 г. по делу № ХХХ (т. 4, л.д. 25-26).
Из содержания судебного заседания, состоявшегося 06.03.2023 г. (т. 4, л.д. 147-149), а также того обстоятельства, что судья Попова С.Н. фактически приступила к переоценке фактов
и обстоятельств, проверенных и удостоверенных вступившим в законную силу решением судьи Захарова Р.П., следует намерение Поповой С.Н. прекратить исполнительное производство без исполнения решения Московского областного суда.
|
ФАКТ № 2
|
Принятие заявления о прекращении исполнительного производства
|
СНТ «ХХХ» не уведомил нас, взыскателей, а также судебного пристава-исполнителя
о направлении заявления о прекращении исполнительного производства. Данное обстоятельство подтверждается содержанием заявления (т.4, л.д. 2).
Между тем, процессуальное законодательство закрепляет не только права и обязанности сторон по представлению доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, но и обязанность раскрывать данные доказательства перед другими участниками процесса (ст. ст. 132, 148, п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
|
ФАКТ № 3
|
Не размещение сведений о движении по делу в карточке делопроизводства
|
Согласно информации, размещенной на сайте суда (по состоянию на 7 и 17 марта 2023 г.),
дело находится в архиве. Это не соответствует действительности: 6 марта 2023 г. материалы дела были у судьи, состоялось судебное заседание по делу (т. 4 л.д. 147).
Иллюстрация 1. Вид экрана компьютера с открытой карточкой дела ХХХ (раздел «Движение дела») и свежий номер газеты «Коммерсант» с указанием даты – 7 марта 2023 г.
|
ФАКТ № 4
|
Лояльность к злоупотреблению правом и недобросовестному поведению ответчика
|
— принятие сфальсифицированных документов при наличии возражений и мотивированного заявления о подлоге (т. 2, л.д. 15-16, 19);
— отказ в рассмотрении ходатайства о проведении экспертизы (т. 2, л.д. 91-115);
— принятие заявления о прекращении исполнительного производства с нарушением норм ГПК РФ: ответчик не уведомил истцов, а также судебного пристава-исполнителя
о направлении заявления о прекращении исполнительного производства (т. 4, л.д. 2).
Изложенные факты и обстоятельства не способствуют укреплению доверия граждан к судебной системе, их уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ,
|
ПРОШУ: |
дать правовую оценку по существу настоящей жалобы, а также принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов граждан.
|
__.03.2023 г.
Представитель истцов
Адвокат, к.ю.н. ___________________ / ХХХ /